目前我國國的專利種類可分為「發明專利」、「新型專利」及「新式樣專利」三種，除了「新式樣專利」是指對物品之形狀、花紋、色彩或其結合透過視覺訴求之創作外，其餘兩者的專利適格標的方面都比較偏重於物品結構方面之專利。

　　然而對於絕大多數的公司而言，都比較著重於申請此兩種類型之相關專利，除了此兩種類型的專利技術比較難被迴避之外，也因為若能掌握此兩種類型的專利技術，就可以在該技術領域中佔有一席之地，進而帶來莫大的利潤。

　　當一份技術取得專利權時，公司即可以行使法律授予擁有專利應有的權利，像是其他人要從事生產此種產品時，就必須透過專利授權或協商等程序，才可以開始生產，倘若沒有取得授權等程序就從事生產等動作，則擁有專利權之一方即可以採取法律上的行動，以保障應有的權利，不論是前期授權，或是後期訴訟，都因為專利權的取得而帶來莫大的利益，特別是關鍵性的技術，更是如此。

　　上述之權利，只要在專利審查核准之後，到專利權有效的這一段期間內，都能享有此權利。然而要持續保有專利權，除了先前的核准領證費之外，還需要透過每年繳交年費來維持專利權，如此才可以繼續保有專利權而享有此權利。以目前我國專利法第五十一條中規定「發明專利權期限，自申請日起算二十年屆滿。」而在我國專利法中第一百零一條中規定「新型專利權期限，自申請日起算十年屆滿。」，初步看來，似乎在申請專利類型時，申請「發明專利」類型的專利會比申請「新型專利」類型來的好，其原因在於「發明專利」的專利權期限足足比「新型專利」類型多一倍，這樣保護的期限也會比較延長，如此觀點是否正確呢？

　　如果單就時間長短的觀點來看此兩種類型，當然申請「發明專利」會比申請「新型專利」來的好，但也由於「發明專利」的專利權期限比較長，因此審查委員在審查時，也會趨於嚴謹，根據我國專利法第三十六條中規定「專利專責機關接到發明專利申請文件後，經審查認為無不合規定程式，且無應不予公開之情事者，自申請日起十八個月後，應將該申請案公開之。」此即代表說「發明專利」至少需十八個月以後，才會將申請內容公開，而在專利內容公開之後才會再進入下一階段進行實審。以目前實務來說，「發明專利」的實審階段，順利的話大約需要三到五年才會真正核准，反觀「新型專利」，根據我國專利法第九十九條中規定「申請專利之新型，經形式審查認無第九十七條所定不予專利之情事者，應予專利，並應將申請專利範圍及圖式公告之。」由此可知，目前我國之「新型專利」已經改採形式審查，而實務方面，目前「新型專利」審查的時間約為六個月就可以核准，與「發明專利」審查時間需要三到五年才有機會核准的情形相比之下，又迅速很多。

　　那麼，到底申請時應該選擇哪一種類型才正確呢？

　　關於這一部份，則必須由產品面、市場面以及銷售面等來探討申請時所需選擇的類型。首先，以產品面來說，這一個產品所欲申請的技術，是否為關鍵技術，其後發展是否會建立在此技術上呢？如果會，那麼就可以考慮申請「發明專利」來保護其技術內容，並且延長保護的期限。以市場面來說，要考量這產品之後的市場會有多大，是否是一次性的產品，還有產品週期大約多少，如果市場不會很大，那麼就可考慮申請「新型專利」，如果產品的生命週期不長甚至只有一次性的消費，那麼或許連申請專利都不用申請，而直接賣完就結束這一產品的開發。最後以銷售面來說，則是跟市場面有點雷同，但考量的則是價格上設定及獲利的部份，因為申請一份專利以及維護的費用全部加起來也不少，如果全部的獲利率比不上申請以及維護的錢，更或許還要額外付出成本去維護專利權，那麼這一種專利，或許也可以不用申請專利權來保護，因為他不見得能為你帶來更大的利潤，甚至還有可能導致你付出更多的成本，本末倒置。

　　不同的專利種類所保護的範圍以及期限不同，其所導致的結果也會不同，有可能為公司帶來利益，也有可能為公司帶來損害，這樣說起來或許有些抽象，以下將藉由幾個例子來說明申請專利種類不同所帶來的影響，這樣一來就能比較清楚的瞭解正確選擇申請種類的重要性。

實例一：

　　日前在網路上出現了一種產品， 標榜能模仿人體體溫與呼吸來誘捕蚊蟲的新式光觸媒捕蚊器，但在網路上卻發現這產品有兩個廠商在賣，一個為「捕蚊大師」另一個為「捕蚊達人」，兩者都強調這個概念是自己所精心研發出來的，並且在功能上面也都大致相同，都是透過光觸媒模仿人體體溫及呼吸達到捕蚊子的效果，此兩種產品不但名字相似，功能雷同，就連外型都很幾乎是一模一樣，連上市的時間點也都相距不遠，消費者幾乎無法直接從名字或是外觀等，主觀判定兩者的差異，所以網路上有人戲稱：「大師、達人，傻傻分不清楚！」至於他們兩者之間有多雷同，可以參照以下圖片，是這兩個產品的外觀：

捕蚊達人


捕蚊大師

　　從外觀上看起來，幾乎只能說，一個有把手，另一個沒有把手而已，至於其他部份真的一點都沒有任何差異點。也因為如此，也引起眾多網友對捕蚊大師與捕蚊達人兩件商的討論。

　　捕蚊達人廠商在官方部落中表示，近日有網友陸續反應有其它業者的產品名字相似，功能也相當接近，但並非他們的產品，他們的產品已經有申請專利的保護。

　　而捕蚊大師廠商則宣稱商品經過正式授權，風扇更加安靜，燈管的壽命更長，高達五千萬的產品責任險也是給消費者相對更高的保障。

　　由於兩者都提出自己一套說法，且沒有人承認是抄襲對方的概念，因此此爭議就似乎只能靠專利權的歸屬，才能有所定論。
經由專利搜尋，果真在中華民國專利資料庫中發現此概念的專利，其專利號為M367584，其內容大概如下：

　　經由比對專利證書（如圖一）之登記之後，專利號M367584之申請人為蔡宜義，其所屬的單位是「捕蚊達人」，因此這樣看下來，此種捕蚊器的概念應該首創者為「捕蚊達人」，而不是「補蚊大師」，且藉由專利範圍的解釋，「補蚊大師」此產品也完全落入字義侵權，所以此一爭議似乎有了定論。

（圖一、M367584專利證書）

　　然而，值得慶幸的當初此概念在申請時，申請的類型為「新型專利」，而不是「發明專利」，為甚麼如此說呢，其原因在於「新型專利」的專利權只需要六個月就會核准，而要主張專利權，甚至行使法律上所賦予的權利時，都需要有專利證書才可以合法的行使你的權利，雖然此種概念在現有的產品上並沒有出現，且其實場面也很大，理應申請「發明專利」之類型，但考量到銷售面的部份，因此選擇了「新型專利」，也因為如此，所以當「捕蚊達人」的產品開始販賣時，「捕蚊達人」就開始模仿其概念，也開始販賣幾乎一模一樣的產品，如果「捕蚊達人」此時還沒有專利權，那麼他就無法主張任何權利，只能任由「捕蚊達人」繼續販賣相似產品，直到專利權下來，不過通常這時候已經都是三、四年，甚至五年以後的事情了，這時候的發展會如何，就沒有任何人能夠預先知道。

　　上述案例，以專利的角度分析下來，可以知道在申請專利種類的時候，對於日後爭議的解決，會有莫大的影響，當然，或許還有其他種可能，如「補蚊大師」是首先發明的人，但申請的專利種類是「發明專利」，而「捕蚊達人」改良「補蚊大師」的專利而改為申請「新型專利」，因為中華民國專利的制度，導致「捕蚊達人」的專利先下來等等，諸如此類的狀況，這些都會導致不同的結果。

　　目前此案例還在發展中，至於以後發展會如何，這些都值得持續關注下去。